Госкорпорация Росатом пригласила журналистов и блогеров убедиться, что никакого выброса рутения на предприятии Маяк в Челябинской области не было. Всем желающим обещают оформить пропуск в закрытый город Озерск.
Госкорпорация "Росатом" пригласила журналистов и блогеров убедиться, что никакого выброса рутения на предприятии "Маяк" в Челябинской области не было. Всем желающим обещают оформить пропуск в закрытый город Озерск.
"Вы журналист, блогер? Слышали про "рутениевые
облака и дожди"? Интересно, откуда все началось? "Росатом" начинает
тотальный ликбез и приглашает вас в поездку по местам "боевой славы" Ru-106",
– опубликовал приглашение "Росатом" на своих страницах в социальных
сетях.
Специалисты корпорации обещают ответить на вопросы, которые
возникли в свете последних новостей об облаке рутения над Европой – как может
образоваться изотоп рутения, как его обнаружить и где та труба на
"Маяке", откуда вылетает рутений. Журналисты узнают также, можно
ли понюхать и потрогать рутений.
21 ноября в корпорации заявили, что возможное загрязнение
атмосферы изотопом рутения-106 не связано с работой предприятия
"Маяк", входящего в структуру "Росатома". Как заявили в
пресс-службе производственного комплекса, в этом году источники из рутения-106
на "Маяке" не производились, показатели выбросов находились в
пределах обычных значений, а радиационный фон не повышался. 22 ноября
Ростехнадзор по результатам своих проверок сообщил, что нарушений в работе
предприятия "Маяк" не выявлено.
Первые сообщения о следах рутения-106 в воздухе появились в
конце сентября – начале октября. Немецкое ведомство по радиационной защите
обнаружило над Австрией и Германией радиоактивные следы. Ведомство
предположило, что источник якобы находится в России, на Южном Урале. Впрочем,
эти выводы оказались ничем не подкреплены. В то же время российские лаборатории
не зафиксировали в последнее время в воздухе содержание рутения-106.
Позже Росгидромет сообщил, что загрязнение воздуха
радиоактивным изотопом наблюдалось в конце сентября в нескольких регионах. И,
несмотря на то, что фон предыдущего месяца был превышен в сотни раз,
зафиксированный уровень в тысячи раз меньше, чем предельно допустимые
концентрации.