Проект Малороссии – абсолютно логичное решение сложившейся на Украине ситуации. Своим заявлением Александр Захарченко достиг сразу трех целей. Во-первых, послал предупреждение Киеву, ЕС, НАТО и США. Во-вторых, спровоцировал их истерику, заставив мировые СМИ вспомнить о проблеме Донбасса. И, в третьих, предложил прагматичное решение кризиса, считают французские аналитики.
Проект Малороссии – абсолютно логичное решение сложившейся на Украине ситуации. Своим заявлением Александр Захарченко достиг сразу трех целей. Во-первых, послал предупреждение Киеву, ЕС, НАТО и США. Во-вторых, спровоцировал их истерику, заставив мировые СМИ вспомнить о проблеме Донбасса. И, в третьих, предложил прагматичное решение кризиса, считают французские аналитики.
Тупик, в котором оказались минские соглашения, устраивает не
только Киев, но и его западных кураторов. Украинские власти довольны вялотекущей
войной, которая приносит деньги ВПК (в том числе и заводам Порошенко), занимает
неонацистские батальоны на фронте и позволяет группе олигархов, чиновников и
военных набивать карманы. Эту ситуацию
находят вполне приемлемой также ЕС, НАТО и США.
Однако такая ситуация не может продолжаться вечно. Как
подчеркивает французская журналистка Кристель Неан, первая цель заявления о
формировании Малороссии – расшевелить этот муравейник, напомнить о том, что Украина
находится на грани краха и развала. Нужно напомнить ЕС, что если он будет
дальше сидеть сложа руки, у него под боком может оказаться бандеровский аналог
Сомали, пишет Неан в статье для портала AgoraVox. То есть, если план А (минские
соглашения) нереализуем, а ЕС не хочет плана В (тотальная война на Украине), то
стоит задуматься о плане С (Малороссия).
Большую проблему Киев создает западным покровителям своей
поддержкой неонацистских сил. "Киев не может заняться реализацией Минских
соглашений без риска получить "ночь длинных ножей" с головой
Порошенко на пике посреди Майдана, а также последующей "балканизацией"
пока ограниченного лишь Донбассом конфликта", – пишет автор. С другой
стороны, тотальная война на Украине означала бы конец страны и ее полную
дезинтеграцию. Для того же Евросоюза это означало бы катастрофу и массовую
миграцию спасающихся от хаоса украинцев.
Поскольку оба сценария тупиковые, Захарченко предлагает
третий вариант – решение, которое так или иначе отвечало бы интересам
большинства сторон, заинтересованных напрямую либо опосредованно. В этом и
заключается план Малороссии: выход из кризиса на основании прагматического
подхода к политике, с уважением к интересам большинства действующих лиц и для
спасения множества жизней.
Еще одна цель, которую преследовал Захарченко своим
заявлением – спровоцировать Киев. Все удалось как нельзя лучше: власти Украины
отреагировали ожидаемо, заявив о намерении силой оружия вернуть Донбасс и Крым.
Париж, Берлин и Вашингтон истерику поддержали и напомнили о необходимости
реализации Минских соглашений. Проблема в том, что с учетом их нежелания
надавить на Киев в этом вопросе их заявления звучат слабо и лишь еще больше
заводят ситуацию в тупик.
По мнению автора, таким ответом Париж, Берлин и Вашингтон
допустили тактическую ошибку: они отклонили осмысленное решение и уперлись в
план, который явно никуда не ведет с учетом сложившейся обстановки.
Впоследствии это может быть использовано против них – так как они не поддержали
мирное и прагматическое решение, а ввергли Украину в тотальную войну, хотя
этого можно было бы избежать. Кроме того, их реакция подпитывает шумиху в СМИ,
заставляя их вновь говорить о Донбассе и о предложенном Захарченко решении – то
есть, налицо прорыв информационной блокады.
Как очень правильно отметил Александр Захарченко в заявлении
о создании Малороссии, речь идет о будущем. Ее формированием Донбасс готовит
будущее в перспективе неизбежной катастрофы из-за упрямого нежелания Киева,
Парижа, Берлина и Вашингтона принять разумные решения вместо несбыточных
планов.
Итак, проект Малороссии – это план выхода из кризиса. Он
включает сохранение территориальной целостности Украины за исключением Крыма,
предотвращение развала страны и хаоса. Реализацию большей части Минских
соглашений: конец войне в Донбассе, конституционные перемены, свободные выборы
в новой стране, амнистия и освобождение пленных с обеих сторон, восстановление
пограничного контроля. Соответственно, спасение наибольшего количества жизней. Экономическое
спасение страны с отказом от взятых после Майдана долгов, ее реиндустриализация
и восстановление экономических связей с Россией. А также идеологическое
спасение страны – борьба против нацизма и введение народных судов для
рассмотрения дел военных преступников.
Некоторые задаются вопросом – почему бы не возродить
Новороссию вместо создания Малороссии? Дело в том, что Малороссия позволяет
включить в проект больше регионов современной Украины – и, следовательно,
спасти больше людей. Как отмечали в Москве, главное здесь то, что Донбасс воюет
не за отделение от Украины, а за ее целостность, заключает автор.