Действия Григория Родченкова на посту директора Московской антидопинговой
лаборатории – презренны и непростительны. Тем не менее, он надежный
свидетель обвинения в деле против российских спортсменов. Такие
взаимоисключающие утверждения содержатся в очередном докладе Дисциплинарной
комиссии Международного олимпийского комитета (МОК).
Действия Григория Родченкова на посту директора Московской антидопинговой
лаборатории – "презренны и непростительны". Тем не менее, он надежный
свидетель обвинения в деле против российских спортсменов. Такие
взаимоисключающие утверждения содержатся в очередном докладе Дисциплинарной
комиссии Международного олимпийского комитета (МОК).
Решения МОК о дисквалификации российских спортсменов следуют
одно за другим. Причем каждое последующее является копией предыдущего -
меняются только имена и даты. Исключение составил вердикт по биатлонистке Ольге
Зайцевой, удививший экспертов.
Отличие очередного рожденного комитетом документа – в новых
откровениях бывшего руководителя Российской антидопинговой лаборатории
Родченкова. Дисциплинарная комиссия отмечает, что очень желала бы пообщаться с
"заслуживающим доверия" свидетелем – но почему-то так и не смогла
этого сделать. "Снимал показания" с беглого химика только лично
профессор Макларен.
"Дисциплинарная комиссия предпочла бы лично выслушать
доктора Родченкова. Однако это не изменяет убежденности в том, что доктор
Родченков является честным свидетелем и что его заявления отражают реальность и
могут быть использованы в качестве достоверных доказательств", – приводит
цитату из доклада .
Критерии, которыми комиссия оценивает надежность свидетеля,
могут показаться странными. "Считая доктора Родченкова надежным
свидетелем, Дисциплинарная комиссия хочет быть предельно ясной, подтверждая,
что никоим образом не учитывает его прошлых действий и его морального
характера… При этом его действия как директора Московской лаборатории являются
презренными и непростительными", – сказано в докладе.
Итак, моральный облик предателя и беглеца не заставил
комиссию усомниться в его россказнях. Которые, судя по довольно сумбурному
изложению, и сами не всегда понимают. Вот, к примеру, рассказ о трех бутылках
мочи. Какую роль они сыграли в расследовании – непонятно. "Родченков особо
вспоминает об уничтожении многочисленных проб спортсмена. Из-за интенсивности
тестирования Родченков подчеркивает, что они почти исчерпали чистую мочу
спортсмена. Он помнит, что спортсмен Зайцева предоставила три пластиковые
бутылки чистой мочи для замораживания и хранения в ФСБ и что была добавлена
дополнительная моча", – пытаются изложить мысли "борца с допингом"
авторы документа.
Несмотря на все нестыковки, в комиссии уверены, что профессор
Макларен и его команда провели "значительную работу в очень сложных
условиях при ограниченном количестве времени". В МОК признают, что эта
работа "содержала некоторое количество ошибок". Тем не менее,
чиновники приходят к заключению, что такие мелочи не повлияли на "общую
ценность доказательств".