После резонансного ДТП в Подмосковье в апреле этого года, в котором погиб шестилетний мальчик, а позже в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя, Генпрокуратура провела исследование работы судебных экспертов. Глава ведомства Юрий Чайка указывает на недостаточный законодательный контроль данных специалистов.
После резонансного ДТП в Подмосковье в апреле этого года, в котором погиб шестилетний мальчик, а позже в его крови якобы обнаружили 2,7 промилле алкоголя, Генпрокуратура провела исследование работы судебных экспертов. Глава ведомства Юрий Чайка указывает на недостаточный законодательный контроль данных специалистов.
Прокуроры выяснили, что эксперты зачастую работают в связке со
следователями или просто зависят от силовиков. Из-за этого нельзя гарантировать
"справедливость судебного разбирательства".
К тому же, некоторые специалисты не обладают достаточными знаниями, что
приводит к неточным результатам исследований. В таких случаях в тюрьму попадают
невиновные. Прокуратура уведомила о плачевной ситуации в данной сфере президента
России Владимира Путина, и теперь ищет способы исправить положение, передает Life.ru.
"За
два минувших года 5,5 тысячи заключений экспертов [получены] с нарушением
законов. Из них 450 содержат взаимоисключающие выводы по итогам исследований
одних и тех же объектов", – сообщил в письме секретарю Совбеза Николаю
Патрушеву генпрокурор Юрий Чайка. Также из-за ошибок экспертов в 2015–2016
годах незаконно привлекли к уголовной ответственности 50 человек. Позже их реабилитировали
и дали право на возмещение морального вреда.
Нет у прокуроров доверия и к негосударственным
экспертным учреждениям. "Из-за [того, что нет процедур] подтверждения
компетентности экспертов, не может быть гарантирована объективность заключений",
– считает Чайка.
Материал дополняется